domingo, 6 de noviembre de 2016
viernes, 21 de octubre de 2016
"Estado de derecho, paradigma que fracasó"
FORMACIÓN Y CULTURA CONSTITUCIONAL
 |
M Sc. Euclides Quevedo Abogado constitucionalista @euclidesquevedo "Estado de derecho, paradigma que fracasó" |
"No hay conflicto de poderes en Venezuela..."
"Ante desacato de AN, TSJ puede legislar..."
FORMACIÓN Y CULTURA CONSTITUCIONAL
 |
M Sc. Euclides Quevedo Abogado constitucionalista @euclidesquevedo |
"Inmunidad parlamentaria...no tiene razón de existir.....
FORMACIÓN Y CULTURA CONSTITUCIONAL
 |
M Sc. Eculides Quevedo Abogado constitucionalista @euclidesquevedo |
"Paradigma de la democracia representativa...."
"Transformación del derecho en Venezuela...Sala Constitucional del ...
"Un enigma para el abogado...nuevo paradigma del derecho...
lunes, 12 de septiembre de 2016
¿Por qué diablos la gente apoya a la derecha? Un médico noruego tiene la respuesta
11 de septiembre de 2016.-
TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO. –No creo en el destino, pero hay ciertos momentos en la vida que casi me convencen de creer que nada es casualidad. Uno de esos momentos fue cuando conocí a Gernot Ernst.
En esto venía pensando desde tiempo atrás: ¿Por qué la gente sigue apoyando a la derecha, a pesar que, bajo sus gobiernos, ya saben que es cuando peor les va? En Estados Unidos, Donald Trump no pierde popularidad. En España, la población continúa votando al Partido Popular. Mauricio Macri hoy es presidente de Argentina gracias al voto masivo de la gente. Y en México, nos preparamos para lo que puede ser la vuelta a la presidencia del Partido Acción Nacional… ¡¿Por qué diablos?! Y de tal respuesta, quería escribir un artículo.
Pero no daba con una razón convincente. La teoría dice mucho, sí, pero no lograba empatarla con el siglo XXI. Entonces acudí este fin de semana a Toluca, Estado de México, a una conferencia sobre la crisis del capitalismo organizada por el Partido del Trabajo, y conocí al doctor Ernst.
Ernst es un intelectual en serio. Médico anestesiólogo del Vestre Viken Hospital Trust, en Korngbesrg, Noruega. Neurobiólogo y científico social, ha realizado investigaciones en Teoría de la Complejidad asociadas a la medicina y las ciencias sociales. Además, es consejero científico del Partido de la Izquierda Socialista de Noruega. O sea, el sujeto sabe de lo que habla.
En su ponencia, Ernst dijo que el pensamiento de derecha tiene una explicación neurocientífica. El contexto social actual es el caldo de cultivo para esto. Internet literalmente bombardea con mierda los cerebros de las personas. La llamada "shitstorm" –término urbano para describir una serie de cosas que van aparentemente bien, pero que, al realizarse, terminan horrendamente mal–, dejan cosas (selfies, memes, chats, fotos y videos cualesquiera) que desaparecen rápido y dejan frustración. Las redes sociales están plagadas de pseudoargumentación, generan egoísmo y con ellas es fácil burlarse de asuntos realmente serios, como una tragedia humana, un acto de corrupción política, y la lucha de un grupo de personas por sus derechos. Mierda, pues. Y lo más peligroso de todo: generan miedo. Y el miedo es la materia prima de la derecha.
Ernst explicó que la derecha sabe muy bien lo que hace, cuando le habla a las audiencias. Por ejemplo, crean enemigos abstractos: migrantes, homosexuales, mujeres, anarquistas; en ellos se funda la razón del miedo. Entonces un candidato o candidata de derecha aparece como una figura paternal, que es capaz de arreglar tus problemas. Provoca –dice el doctor–, patriarcado.
Y al padre todo se le cree; por ser padre, y por haberte puesto en una posición infantil de indefensión. De hecho, una vez entregándote a él, cada afirmación que haga la tomas como válida. No importa si sabes que es mentira; no importa si él mismo sabe que es mentira, explica Ernst. Se ha creado una imagen del "nosotros contra los otros". No argumenta. No te pone a pensar, no lo necesita. Lo único que la derecha requiere es poner imágenes en tu mente mediante palabras y definiciones: "Los mexicanos son violadores y traen drogas".
Gernot Ernst, médico y consejero científico del Partido de la Izquierda Socialista de Noruega. FOTO: Alberto Buitre¿Buscaba una respuesta? Ahí la tenía. Pero no era suficiente. Quería saber más, y entonces me lancé a conversar con él.
–Ernst, dime, ¿por qué tiene tanto éxito la derecha hoy en día?
–Los medios de información han cambiado, particularmente internet. Pero también la forma de educación, de movimiento, esto provoca que nuestra mente cambie, que tengamos dificultades de concentrarnos y de aceptar o entender argumentos. Esto es explotado por la derecha porque se especializa por utilizar el miedo. Saben lo que están haciendo. Están utilizando el miedo social.
–¿Pero por qué funciona tanto?
–El miedo, la confusión. Es un hecho que, cuando eres confundido, tu cerebro no logra argumentar. El cerebro es fácil de convencer con imágenes, con palabras simples. Por ejemplo, las grandes tiendas hacen grandes laberintos donde las personas no encuentren la salida. Es una estrategia. Porque cuando eres confundido no tienes fuerza mental para no comprar cosas. Es una técnica; es fácil confundir a la gente. Es la estrategia: aumentar el miedo, aumentar la confusión y así saben que la gente va a apuntar hacia la derecha. Es una estrategia clásica fascista.
–¿Qué opinas de Trump? ¿Por qué, a pesar de tantas críticas, todos los días, el tipo sigue vigente?
–Trump y sus partidarios saben exactamente qué están haciendo. Trump psicológicamente es un hombre viejo que teme a la muerte. Es una estructura típica de la derecha. Ellos temen a la muerte más que los de la izquierda. Y cuando temes a la muerte, cuando tienes miedo, tu método para sobrevivir es la agresividad. Y esos instintos son provocados. En los mitines de Trump, quienes están ahí, la mayoría son hombres son un poco más viejos y también son hombres o mujeres que tienen una alimentación que no es buena, y sus funciones en el cerebro no funcionan claramente. Esta es una estrategia que se ha construido y sus especialistas trabajan en eso.
¿Y qué diablos hacer? Según el doctor Gernot Ernst, la izquierda (yo más bien me considero un anarquista clásico, pero igual aplica) tiene en sus manos la más vieja de sus armas: la organización social; que, dadas las circunstancias, sigue siendo la más efectiva. "Porque la organización social disminuye el miedo"
En la izquierda –apunta– , no hay un camino tan fácil como en la derecha. "La izquierda argumenta. Pero hemos olvidado la organización. Y para la organización necesitamos más tiempo. Hemos perdido a los trabajadores donde no tenemos sindicatos, y ahí debe haber compañeros que sufran y luchen con ellos. Esa es nuestra fuerza. Cuando estamos ayudándoles en las cosas pequeñas, van a escuchar y van a recordar qué es los más importante y van a luchar también. "
Luego entonces, Ernst ofrece lo siguiente que, he titulado: "Consejos del doctor Gernot Ernst para evitar que la gente apoye a la derecha, y sí apoye a la izquierda:
EJEMPLIFICA CON GENTE NORMAL. Explica los problemas y argumenta con base a experiencias de gente común, con la cual tu audiencia se sienta identificada.
MENOS DISCURSOS, MÁS PREGUNTAS. Evita imponer tus ideas. Pregunta, para que la gente descubra la verdad por ella misma.
UTILIZA EJEMPLOS HISTÓRICOS. La gente no tiene consciencia histórica. Recuérdales lo que ha pasado, para que no cometan los mismos errores, y recuerden los éxitos antiguos.
LA DERECHA MANIPULA, LA IZQUIERDA ORGANIZA. Es válido si utilizas algunos métodos de la derecha, como usar imágenes y definiciones. Pero no te olvides de lo más importante: la organización social es la clave.
Ernst explica la propia experiencia del Partido de la Izquierda Socialista de Noruega y la razón de su éxito, al ocupar hasta el 10 por ciento de las preferencias electorales en el país. "En Noruega tenemos la misma lucha contra el neoliberalismo y la organización sindical es muy fuerte, todavía. En algunas áreas, el 90% de los trabajadores están organizados y esto es único en Europa. Pero también al otro lado tenemos un movimiento populista de derecha que es igualmente fuerte, casi el 20 por ciento. Es una lucha muy importante. Es particular para nosotros el SV ("Sosialistisk Venstreparti", nombre en noruego del Partido) tenemos tres principios generales: el juicio social, el medio ambiente y el feminismo. Eso es muy importante para nuestra lucha. Porque cuando somos capaces de convencer a las mujeres, y las mujeres no son amigas de los populistas de derecha y trabajamos con ellas, juntos, es uno de los métodos con los cuales podemos ganar".
Nos despedimos con un par de fotos y un buen saludo. Yo, con la esperanza de verlo de nuevo un día y aprender más. Gran sujeto. Y sobre todo, preguntarle de qué personaje era esa espectacular camiseta de jazz que portaba. Nos vemos pronto, camarada.
lunes, 8 de agosto de 2016
miércoles, 27 de abril de 2016
sábado, 12 de marzo de 2016
Jueces de Táchira apoyan y promueven Sentencia Nro 9 de la Sala Constitucional del TSJ
 |
Juez Rector de Táchira y abogado constitucionalista Euclides Quevedo |
Táchira – 11 de Marzo – 1:47 pm-. El Poder Judicial del estado Táchira, a cargo de José Gregorio Morales, realizó el Foro “Análisis Constitucional de la Sentencia Nro 9 del Tribunal Supremo de Justicia”, con el fin apoyar y promover la interpretación constitucional de los artículos 136, 222, 223 y 265 que realizó la Sala Constitucional del TSJ para dar a conocer cuáles son las atribuciones y competencias de los órganos del Poder Público.
A juicio del juez rector de la entidad andina, la Sala Constitucional es la única facultada para realizar la interpretación de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y sus decisiones por mandato expreso de la propia Carta Magna son vinculantes.
“Estamos obligados los jueces y juezas del país a informar al pueblo venezolano sobre todas las decisiones de importancia fundamental que son emanadas por el Máximo Juzgado, por esta razón, hemos emprendido una serie de eventos para explicar los alcances y efectos de la Sentencia Nro 9 de la Sala Constitucional del TSJ, pues es esencial que las comunidades conozcan cuáles son las funciones que tiene desde el punto de vista jurídico la Asamblea Nacional, sin el carácter mediático que se le ha venido dando”, destacó José Gregorio Morales.
 |
Extraordinaria asistencia al evento |
En el nutrido evento se dieron cita los reconocidos juristas y académicos de la entidad andina, Fabio Ochoa y Euclides Quevedo, quienes en términos generales, dilucidaron que la sentencia establece como premisa mayor que la Asamblea Nacional, en cuanto órgano del Poder Público, no puede ejercer sus competencias de manera ilimitada y está sujeta a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico.
Asimismo resaltaron que la Sala Constitucional del TSJ resolvió un recurso de interpretación sobre las potestades de control de la Asamblea Nacional y señaló algunos criterios sobre el equilibrio de los Poderes Públicos.
Con charlas y foros dan a conocer alcances de la sentencia N° 9 del TSJ
 |
Con un lleno total, se cumplió el evento (Foto cortesía La Nación) |
Con la participación de dos expertos constitucionales, se efectuó en el Salón de Sorteos de la Lotería del Táchira, el foro judicial, donde los invitados dieron a conocer los alcances de la sentencia N° 9 del Tribunal Supremo de Justicia y que está relacionada con la interpretación constitucional de las funciones que tiene desde el ámbito jurídico la Asamblea Nacional.
 |
Juez Rector de Táchira y el Abogado constitucionalista |
José Gregorio Morales, juez rector del estado Táchira, explicó que a través de foros a escala nacional, el Tribunal Supremo, quiere dar a conocer los alcances de la sentencia, cuyo contenido debe ser conocido por la población en general.
–Se debe destacar, que desde la máxima instancia del TSJ, se está haciendo un recorrido por todo el país, para que expertos en la materia analicen y comuniquen el carácter vinculante de esta ley. Se debe resaltar, que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, es la única interprete de los derechos y garantías constitucionales, por lo cual sus decisiones por mandato expreso, son vinculantes y de obligatorio cumplimiento.
Aseguró Morales, que a través de los foros, se quiere desvirtuar las opiniones de carácter mediático y político que se han ventilado a través de los medios de comunicación, y cuyo norte aseguró, no buscan otro norte distinto, que crear una matriz de opinión adversa hacia el máximo tribunal.
–Es necesario precisar los fundamentos constitucionales que tuvo la Sala Constitucional para establecer cuáles son las atribuciones y competencias de los órganos del Poder Público, por ello en consecuencia, a través de estos foros, se quiere dar a conocer esos alcances y las competencias que esta instancia, le estableció a la Asamblea Nacional-
Resaltó el vocero, que en las actividades de difusión, se ha involucrado el juez primero de la Circunscripción Judicial Fabio Ochoa y el abogado constitucionalista Euclides Quevedo Abril.
Finalmente comentó el funcionario, que desde las instancias del Poder Judicial, quienes laboran en esta rama, se apegan a las normas constitucionales, por lo que aseguró, que sus opiniones son netamente jurídicas y no de corte político, tal y como lo pretenden algunos sectores que no son afines al Gobierno.
miércoles, 9 de marzo de 2016
Suscribirse a:
Entradas (Atom)