“Es absolutamente viable la Habilitante ante cualquier emergencia nacional”

Abogado Euclides Quevedo

Diario La Nación/Pág.Política/A5
“Al declararse la emergencia nacional, ante un hecho político o social que afecte a la sociedad, al pueblo, como la corrupción, la inseguridad o como ocurrió durante el mandato del Presidente Chávez, por la arremetida de las lluvias, en Vargas, la Constitución Bolivariana consagra la vía más expedita para hacerle frente, como lo es la Habilitante, prevista en el artículo 203, bien sea para promulgar leyes nuevas o para reformar parcialmente las existentes. De modo que, no es cuestión de tener mayoría o no en el Parlamento”, afirma Euclides Quevedo Abril, del Frente de Abogados del Psuv.

Sostiene Quevedo Abril que: “No es cuestión de mayorías simples o quórum parlamentario, se trata de una emergencia nacional que debe ser enfrentada con todo el poder presidencial de que goza el jefe de Estado, y que le otorga la Constitución Bolivariana. La cual no es otra cosa que activar la iniciativa popular, involucrar al pueblo en las decisiones de Estado”

En consecuencia, dice: “significa hacer que ese protagonismo y esa participación del ciudadano común sea tomada en cuenta en las decisiones de Estado, y no de prebendas y componendas partidistas de cuantos votos aporta a cuenta de pretendidos privilegios, propios del sistema de representación, el cual ya fue abolido por la Constitución Bolivariana”.

— Lo que no han querido entender algunos personeros de la oposición es la nueva concepción y las nuevas funciones que incumben al Poder Ejecutivo en un estado social y de derecho, por cuanto la potestad legislativa se amplía al Ejecutivo. No es más que la transformación en la concepción del Derecho, es una reordenación de las relaciones entre los poderes públicos, ampliando la potestad legislativa del Ejecutivo, siendo el desplazamiento del Estado legislador por el Estado administrativo un cambio profundo en la actividad legislativa y en el Estado social de orden constitucional— argumenta.

Por lo tanto, afirma que: “Cuando el jefe de Estado, Nicolás Maduro, asume un acto de gobierno con toda la fuerza, como lo ha hecho, al solicitar al Poder Legislativo la habilitación para hacer frente a cualquier emergencia nacional, activa el protagonismo de los agentes sociales, llama a todos y cada uno de los ciudadanos a hacer frente y crea una fuerza vinculante a través de los decretos leyes que pueda él promulgar”.

Con esto, asegura el abogado del Psuv, “se logra que esa fuerza obligatoria de la ley ya no derive del Estado, sino del consenso con el pueblo y que todos reconozcamos la norma, la cumplamos y la hagamos cumplir. Es decir, llama al pueblo a coadyuvar en la resolución de los graves problemas que aquejan a la República, participando y siendo protagonistas de su propio destino”, asegura. (LZ)

“Confunden los opositores inmunidad con impunidad”

Diario La Nación 03 AGO 2013 - Pág Política

Abogado Euclides Quevedo PSUV

“Opositores confunden inmunidad con impunidad; pero, más grave aún, desconocen que la Constitución prevé una democracia directa y, por excepción, la representación política; desconocen los principios fundamentales de la norma suprema, que establecen la igualdad ante la ley. Una cosa es tener fuero parlamentario en el ejercicio de sus funciones, y otra muy distinta los delitos de robo, estafa, apropiación indebida, homicidio, violación, contrabando, narcotráfico, lavado de dinero, legitimación de capitales, por lo que es inadmisible la existencia de privilegio alguno, porque de admitirlo estaríamos institucionalizando la impunidad”.

Así lo dio a conocer el abogado constitucionalista Euclides Quevedo Abril, vocero del Frente de Abogados del Psuv, al hacer referencia al caso del despojo de la inmunidad parlamentaria a Richard Mardo, en la Asamblea Nacional.

—Un miembro del parlamento puede ser acusado por delitos comunes, que cometa en ejercicio de sus funciones, porque una cosa es la opinión o el voto en funciones parlamentarias, y otra totalmente diferente es la comisión de delitos que tienen que ser castigados en igualdad de condiciones a las de todos los ciudadanos— dijo.

Sostuvo Quevedo Abril que “no puede ser una patente de corso para delincuentes, para refugiarse en el derecho al juicio de privilegio o antejuicio constitucional, por delitos que nada tienen que ver con los votos y opiniones en función parlamentaria o la función de control político propia de la Asamblea Nacional”.

—Que un político no cargue con sus responsabilidades políticas al ser imputado y procesado, y que además pretenda permanecer inmune en las filas del Parlamento, con protección de su partido, es una bofetada a la moral pública, es una flagrante violación al principio de igualdad, a una justicia igual para todos; pero, además, cuando la democracia representativa ha sido sustituida por una democracia participativa y protagónica, que hace desaparecer total o parcialmente los presupuestos que históricamente fundamentaron la inmunidad— dijo.

Según el abogado psuvista, “necesitamos políticos probos, decentes, respetuosos, que sepan ejercer su función con altura y dignidad, con justicia, con honorabilidad, porque es intolerable que haya los que se benefician del privilegio de la inmunidad del parlamento para tropelías y para ampararse por delitos cometidos, al propio estilo en que un Pablo Escobar Gaviria lo hizo en el hermano país colombiano”. (am)