Se informa que ya esta abierto el foro virtual sobre Contencioso Tributario, por lo que se les exhorta a registrarse, para participantes de la sección "A" como la sección "C". Sin excepción.
Allí encontrarán las instrucciones como su evaluación y la fecha de inicio y culminación, lapso en el que deben participar.
A la izquierda de esta columna encontraran el enlace que los llevará al FORO SOBRE CONTENCIOSO TRIBUTARIO.
Buena Suerte!
viernes, 13 de marzo de 2015
martes, 10 de marzo de 2015
A los especializandos sección "A"
Se les informa que se esta preparando un foro virtual como actividad académica con el fin de exhortar a su participación en la unidad curricular "Contencioso Administrativo Tributario".
Deben estar pendientes para su inscripción. Fecha de apertura a partir del día 12 de marzo 2015.
Deben estar pendientes para su inscripción. Fecha de apertura a partir del día 12 de marzo 2015.
INFORMACIÓN IMPORTANTE PARA PARTICIPANTES SECCIÓN "A"
A los participantes de la especialización en Gestión Judicial, sección "A" se les informa que deben elaborar un ensayo de tres (3) cuartillas contentivo de su criterio sobre el material adjunto de Contencioso Administrativo Tributario, para ser entregado el día viernes de 20 de marzo 2015. Debe ser enviado al correo electrónico = anabeatrizcalderon77@gmail.com
Adjunto: Material de lectura
martes, 20 de enero de 2015
viernes, 16 de enero de 2015
miércoles, 14 de enero de 2015
China responde a María Violencia Corina Machado
A continuación le presentamos la columna escrita por Eduardo Rothe en su blog titulada Carta de China para María Corina. Las siguientes líneas fueron escritas en respuesta a las declaraciones ofrecidas recientemente por la ex diputada María Corina Machado, quien se le ocurrió criticar sin ningún tipo de argumentos la visita del presidente Nicolás Maduro a la República de China.
Honorable Señora,
En respuesta a su carta del 8 de enero 2015 dirigida al camarada Xi Jinping, Presidente de la República Popular China, he recibido instrucciones de responderla para hacer honor a la tradicional cortesía de mi país y, al mismo tiempo, señalarle:
Primero
Firma usted su carta como “Diputada a la Asamblea Nacional”, cargo y título que usted –efectivamente– tuvo y del cual fue despojada por sus colegas parlamentarios por haber representado a otro país (?) en la Organización de Estados Americanos (OEA), con el propósito manifiesto de oponerse a la representación oficial de Venezuela en dicho foro. La República Popular China no se entromete en los asuntos internos de Venezuela, pero creo pertinente comentar que si un diputado chino hubiera incurrido en semejante conducta, y hubiera cometido la locura de volver a China, lo hubiéramos tratado sin la benevolencia que usted ha recibido de parte del Gobierno de su país y habría perdido algo más que su curul. Me atrevo, además, a suponer que es en función de esa benevolencia que usted hoy se atribuye un título que no tiene para descalificar a su Gobierno y denunciar acuerdos bilaterales que sin duda beneficiarán a su pueblo.
Segundo
Habla usted “en nombre de los ciudadanos venezolanos que hoy nos preparamos para la reconstrucción de nuestro país”, y suponemos se refiere a sus correligionarios. No podemos sino desearle éxito en dicha preparación si es para alcanzar el poder dentro de la legalidad constitucional venezolana, es decir mediante elecciones.
No parece pertinente de su parte “advertir al pueblo chino” (son sus palabras) de cualquier cosa que sea. Habla usted con irrespeto y racismo, como si el Gobierno de una nación de 1.370 millones de habitantes necesitara que usted le informe sobre las realidades del mundo. Peor aún, comienza su “advertencia” con una afirmación tan errónea como es “Venezuela atraviesa una crisis económica y social sin precedentes”, cuando hasta los estudiantes chinos y venezolanos saben que el actual “proceso” venezolano nació justamente de la profunda y dramática crisis neoliberal de los ochenta y noventa, que era política y social y no solamente económica como la actual que, además, es en gran parte artificial y provocada.
Tercero
En cuanto a la parte de su “advertencia” que señala, como para atemorizarnos, “una grave escasez de productos de primera necesidad, el aumento desenfrenado de la inflación y la destrucción del sector productivo” un estudio aún superficial de la historia china le permitirá enterarse, señora Machado, que esas eran las condiciones cuando nació, en 1948 y en plena guerra fría, nuestra gloriosa República Popular China, sin mencionar la guerra fría y acoso por parte del entonces gobierno macarthista de los Estados Unidos.
Cuarto
Escribe usted que “La solicitud de financiamiento hecha recientemente por el Sr. Maduro ante la República Popular China, no garantiza que los recursos se utilicen de una manera responsable…”. Una solicitud en sí no garantiza nada: en las negociaciones bilaterales entre China y Venezuela rige el mutuo interés estratégico y las garantías financieras. En cuanto al destino y uso que hace cada Estado de sus finanzas, eso es un asunto de política interna: nosotros no somos el Fondo Monetario Internacional (FMI) ni somos el Gobierno de su amigo George Bush. El Gobierno chino no regala, ni apuesta decenas de miles de millones de dólares sin saber con quién está tratando: consideramos que Venezuela tiene suficientes recursos materiales y humanos para garantizar cualquier cosa. Y sobre la parte de su “advertencia” que indica que “la caída de los precios del petróleo les restan el soporte (sic) que requeriría la solicitud”, nuestros expertos petroleros difieren y piensan que hay razones para esperar un repunte de precios en 2015.
Quinto
En cuanto a su afirmación de que “el nuevo empréstito podría (sic) estar fuera de toda norma constitucional venezolana”, su condicional “podría” genera dudas sobre si el tema la supera a usted o si intentó formular una amenaza, como si la República Popular China no supiera quién es usted y su poca autoridad que en materia constitucional.
El resto de su carta es puramente político, y trata asuntos para ser debatidos entre venezolanos. Me detendré, sin embargo, en su afirmación de que miles de millones de dólares han sido para “proyectos en el área social que hoy no están concluidos”. Y decirle que esperamos que nunca se concluyan, porque esa es, justamente, la naturaleza de los proyectos sociales.
Termina usted su carta asegurándonos que “al lograr la transición hacia la democracia, el nuevo Gobierno de Venezuela honrará los compromisos asumidos con la República Popular de China”, a lo que me veo obligado a señalarle que la República Bolivariana de Venezuela está reconocida como una democracia por los casi 200 países miembros de las Naciones Unidas y, en general, por toda la comunidad internacional. Siendo Venezuela una democracia, quizás la “transición” que usted nos anuncia sea hacia otra cosa que no nos permitimos ni queremos adivinar. Lo único que podemos hacer, en esta China milenaria y socialista, es preguntarnos si el “nuevo Gobierno” que usted anuncia… durará o duraría más que el de su antiguo socio y colega Pedro Carmona Estanga.
Con nuestra consideración
Me suscribo,
Dr. Fu Man Chu
Encargado de Asuntos Atípicos Internacionales
Xihuang-Chenggen Beijie, Beijing
República Popular de China
martes, 9 de diciembre de 2014
TECNOLOGIA PARA ABOGADOS
.jpg)
Se pondrá en marcha una
plataforma con formación gratuita especializada en nuevas tecnologías para
impulsar la formación y cubrir las posibles carencias existentes en este área
de los abogados.
Entre sus principales actividades están publicar trabajos de investigación, estudios y artículos; la formación de abogados y otros profesionales del ámbito jurídico en el campo de las nuevas tecnologías; la realización de sesiones formativas que promuevan el conocimiento de la sociedad de la información y de la comunicación; organización de seminarios y jornadas; promover la implantación de las nuevas tecnologías en las oficinas de abogados y otros profesionales del derecho; y dinamizar al máximo los contactos con las universidades, tanto con sus autoridades académicas como con los estudiantes.
lunes, 1 de septiembre de 2014
“Proyecto de ley comunicación social no atenta contra el periodismo ni su gremio”
 |
Abogado Euclides Quevedo |
“Es inadmisible que algunos periodistas, muy pocos por cierto, no hayan leído el proyecto de ley de comunicación social promovido por Gastón Guisandes, con el fin de proteger a los comunicadores sociales que cada vez son más numerosos; incomprensible que ciertos fablistanes “que hablan lo que no deben”, se refieran al proyecto de ley como un ataque al periodismo o a los periodistas, o a la desaparición del CNP, cuando deben ser precisamente ellos los que mayor lectura y profundidad en análisis de contenido deben realizar al mismo”. Así lo manifestó el abogado Euclides Quevedo Abril, coordinador político del frente de abogados del PSUV.
Comentó el jurista, “hoy por hoy la comunicación social ha dado un giro de 180 grados, que se preveía venir dado los avances en tecnología de información y comunicación, en la cual todos estamos inmersos de una manera u otra; ello a dado al traste con la visión que teníamos del periodismo y su obsolescencia tradicional. Ya los usuarios y consumidores tienen otra preferencia y la comodidad del lector al tener una computadora personal, una tableta o celular a su alcance desde el hogar, la calle o la oficina”.
Enfatizó que, “ya no hay tiempo hoy para leer la noticia de ayer, por la inmediatez de la información que se renueva durante el día, además de forma gratuita. Pero un factor de mayor contundencia es la interactividad con los usuarios y consumidores, está permitiendo que los que antes eran consumidores pasivos ahora se estén incorporando activamente al proceso de producción de contenidos, sin ejercer el papel de periodistas en su sentido más ortodoxo, sino más bien servir como fuentes para la elaboración minuciosa de la notica que avanza o complementan estos usuarios activos”.
Para finalizar el abogado Quevedo Abril, dijo que “el debate sí está en crisis el periodismo, es cuestión de sus agremiados, por lo pronto, los usuarios y colaboradores que siguen al pie de la letra el protagonismo y la participación en la comunicación alternativa, como bien lo señala la norma constitucional, debe protegerse, por ser un derecho humano y de importancia capital para la democracia Bolivariana, por lo que ese proyecto de comunicación social debe tener el respaldo mayoritario de quienes desean la construcción social de la realidad en el contexto y entorno que demanda la sociedad venezolana del siglo XXI, una sociedad compleja que avanza por la senda de la era digital”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)