“La habilitante es una ley de urgencia nacional”

Diario de la Nacion / 11 OCT 2013
En opinión de Euclides Quevedo Abril, catedrático y miembro del Frente de Abogados del Psuv, “cuando se presenta una situación de guerra económica, como la actual, se trata de una emergencia nacional que va más allá de la corrupción política y administrativa; con una economía subordinada y controlada por cleptómanos, quienes disponen de la riqueza a su antojo y están dedicados a enriquecerse, ignorando los problemas sociales y económicos que aquejan a la población, se crea un estado de descomposición social generalizado para evitar o burlar la institucionalidad, organizada la ilegalidad en una marcha sin control, nadie puede negar esto, por eso es necesario respaldar la habilitante que propone el Presidente”.

Sostuvo Quevedo Abril que: “Esa emergencia nacional exige de decisiones con rapidez, a la que el procedimiento legislativo propio del Parlamento no responde con la celeridad necesaria, cuando se requiere más eficiencia y rapidez en la ejecución de los actos de gobierno, con un instrumento ágil para la toma de decisiones, hacer efectivas las acciones urgentes y necesarias en bien de la salud pública y el orden social necesario”.

Recordó el jurista que: “El empoderamiento especial, como la ampliación del poder a la autoridad presidencial, es una figura jurídica que la prevén todas las Constituciones del mundo, y más aún en Venezuela, donde existe un régimen presidencialista, porque si la Asamblea Nacional representa al pueblo, el Presidente de la República lo “encarna”, mientras el parlamento es elegido por los partidos políticos, sólo por determinadas parcelas regionales de la población, el Presidente es elegido por toda la nación”.

— En un estado social de derecho, como el previsto en la Constitución Bolivariana, quien lleva la conducción del país, pero además, como jefe de Estado, es quien sabe hacia dónde se dirige o debe dirigir la acción de gobierno; pero además, al perder vigencia la separación de poderes por mandato constitucional, esa relación Legislativo-Ejecutivo se da como colaboración mutua, armónica, entre las ramas del poder público, para darle a jefe de Estado un medio legislativo ágil y apropiado que permita la acción de gobierno en la emergencia nacional que padecemos, no solo por la corrupción política, sino además por la especulación, el acaparamiento y, ahora, el turismo para raspar tarjetas de crédito en el exterior, que también es una forma de descomposición social y de corrupción generalizada—argumentó.

(LZ)

El abogado debe ser prudente en sus opiniones

*Euclides Quevedo Abril

Iurisprudencia, era la ciencia de los iurisprudentes o prudentes en Roma. Se crearon en Roma, escuelas de jurisconsultos llamados prudentes, y desde la época de Augusto eran consultados ante cualquier problema jurídico complicado: sus resoluciones se convertían en precedente para nuevos casos. La profesión del Derecho era sin duda la más prestigiosa en Roma.

Por ello, el Abogado debe ser PRUDENTE.

Se trae a colación, por cuanto se ha observado la facilidad con la que algunos abogados titulados de la Universidad Bolivariana de Venezuela, le dan la razón a la ultra derecha fascista, dando crédito a lo percibido a través de los medios de comunicación, y contribuyendo de esta manera a debilitar la Revolución Bolivariana.

Es necesario y urgente que muchos de estos abogados, lean con detenimiento este texto del estimado Profesor Guillermo Garcia Ponce: 

La ultraizquierda debilita el poder revolucionario:

La regulación de los precios a fin de evitar la especulación, el establecimiento del salario mínimo y la ley agraria que confiscó las tierras de los grandes propietarios para distribuirla entre los campesinos, exasperaron a la burguesía, a la aristocracia y al clero.

Las decisiones tomadas por el Poder Revolucionario no habían logrado aliviar la profunda crisis económica. La contrarrevolucionaria continuó provocando la escasez y especulación con los alimentos. Se depreció el valor de la moneda, mientras aumentaba la inflación y se acentuaban el hambre y el desempleo. La contrarrevolución pegaba duro en el estómago del pueblo.

Pequeños artesanos se arruinaban y los campesinos no encontraban mercados a sus productos.

Era evidente que las masas pobres no recibían ningún beneficio del Poder Revolucionario.

La atmósfera de descontento, provocada por la derecha burguesa, abonada el terreno para la prédica de la ultra izquierda que cada día aumentaba su poder hasta ganar la mayoría en la Comuna de París. 

La ultraizquierda hacia responsable a Robespierre y a los jacobinos de la miseria popular y exigía la satisfacción plena de las demandas de los trabajadores sin percibir que desestabilizaba al Poder Revolucionario, minando su base y desprestigiando su autoridad prestando así una cuantiosa ayuda a la estrategia de la burguesía…

La burguesía encontró en la ultraizquierda el mejor aliado para el complot contra Robespierre. “La reacción encuentra en muchas ocasiones sus mejores aliados en aquellos que utilizando un lenguaje pseudo revolucionario y radicalmente extremista, lanzan sus fuerzas contra el poder constituido por la Revolución” (Thenón)

Esto ocurrió en la Revolución Francesa. No debemos permitir que se repita en la Revolución Bolivariana. Alerta con la contrarevolución endogena.

CONVOCATORIA URGENTE PARA ESPECIALIZACIÓN GESTIÓN JUDICIAL

Buen día, saludo revolucionario, por medio del presente se CONVOCA   a la segunda parte del Seminario de Proyecto de Investigacion Socio-Comunitario, a cargo del Dr. Stiver Machado, con el tema: "La sistematización de experiencias y el Diagnóstico comunitario como herramientas en la investigación", con el  calendario que se presenta más adelante, SU ASISTENCIA ES IMPORTANTE Y DE CARACTER OBLIGATORIA EN TANTO los elementos que pueden aportar al mejor desenvolvimiento de sus proyectos de investigación.

A esta actividad serán bienvenidos los tutores que PUEDAN participar.

CRONOGRAMA

VIERNES 20 de septiembre de 2013, a las 2:00 pm, Secciones A, B y D

VIERNES 27 de septiembre DE 2013,  a las 2.00 pm, Secciones C y E.

Lugar: Salón de usos multiples (Bohio)

Gracias por su atención y socialización de la información,

Cordialmente,

Luz Dary Rivera C.

BIENVENIDOS A LAS ACTIVIDADES DE LA ESPECIALIZACION

Buen día, saludo bolivariano y revolucionario, en espera de que este receso académico en la especialización  haya sido de buen provecho en sus actividades cotidianas y organizativas en pro de construir la  patria socialista.

A continuación me permito informar que las actividades académicas de la Especialización en Gestión Judicial, inician este 20 y 21 de septiembre de los corrientes, en sus horarios respectivos.

Para las secciones B, C y E el cronograma de las clases de la Unidad Curricular Procesal Laboral, continúan tal como estaban previstas:

SECCIÓN	PROFESOR (A)	HORARIO	HORA
B	Dr. Alirio Oscar Osorio	Viernes 27/09/13 Sábado 28/09/13	03:00 p.m.
C	Dra Yajaira Coromoto Rojas	Viernes 20/09/13 Sábado 21/09/14	01:00 p.m.
E	Dra. María Carolina Sánchez	Viernes 27/09/13 Sábado 28/09/15	01:00 p.m.

Por su atención y colaboración agradezco de antemano,

Luz Dary Rivera C.

Planteamiento Del Problema Caratula UBV by Yanneth Caceres

“Confunden los opositores inmunidad con impunidad”

Diario La Nación 03 AGO 2013 - Pág Política

Abogado Euclides Quevedo PSUV

“Opositores confunden inmunidad con impunidad; pero, más grave aún, desconocen que la Constitución prevé una democracia directa y, por excepción, la representación política; desconocen los principios fundamentales de la norma suprema, que establecen la igualdad ante la ley. Una cosa es tener fuero parlamentario en el ejercicio de sus funciones, y otra muy distinta los delitos de robo, estafa, apropiación indebida, homicidio, violación, contrabando, narcotráfico, lavado de dinero, legitimación de capitales, por lo que es inadmisible la existencia de privilegio alguno, porque de admitirlo estaríamos institucionalizando la impunidad”.

Así lo dio a conocer el abogado constitucionalista Euclides Quevedo Abril, vocero del Frente de Abogados del Psuv, al hacer referencia al caso del despojo de la inmunidad parlamentaria a Richard Mardo, en la Asamblea Nacional.

—Un miembro del parlamento puede ser acusado por delitos comunes, que cometa en ejercicio de sus funciones, porque una cosa es la opinión o el voto en funciones parlamentarias, y otra totalmente diferente es la comisión de delitos que tienen que ser castigados en igualdad de condiciones a las de todos los ciudadanos— dijo.

Sostuvo Quevedo Abril que “no puede ser una patente de corso para delincuentes, para refugiarse en el derecho al juicio de privilegio o antejuicio constitucional, por delitos que nada tienen que ver con los votos y opiniones en función parlamentaria o la función de control político propia de la Asamblea Nacional”.

—Que un político no cargue con sus responsabilidades políticas al ser imputado y procesado, y que además pretenda permanecer inmune en las filas del Parlamento, con protección de su partido, es una bofetada a la moral pública, es una flagrante violación al principio de igualdad, a una justicia igual para todos; pero, además, cuando la democracia representativa ha sido sustituida por una democracia participativa y protagónica, que hace desaparecer total o parcialmente los presupuestos que históricamente fundamentaron la inmunidad— dijo.

Según el abogado psuvista, “necesitamos políticos probos, decentes, respetuosos, que sepan ejercer su función con altura y dignidad, con justicia, con honorabilidad, porque es intolerable que haya los que se benefician del privilegio de la inmunidad del parlamento para tropelías y para ampararse por delitos cometidos, al propio estilo en que un Pablo Escobar Gaviria lo hizo en el hermano país colombiano”. (am)

La epistemología del Sur y la investigación cualitativa y el IAP

L a epistemologia del sur y la investigación cualitativa y el iap from Jean Duin

Gestión Judicial - Horario de clase sección A

Horarios trayecto II - sección A - Gestión Judicial from Jean Duin

INICIO DE ACTIVIDADES DE LA ESPECIALIZACIÓN EN GESTIÓN JUDICIAL/VIERNES 25/05/2013

Comunicado6 (1) from Jean Duin

“Carta Interamericana no aplica para Venezuela”

Abogado constitucionalista Euclides Quevedo Abril

“A estas alturas ya no debe haber duda, que algunos contrarrevolucionarios, tienen planteado el golpe de estado desde el exterior, sin importar el estado de derecho, la Constitución Bolivariana ni el acatamiento a ley ninguna, como ha sido la costumbre en quienes usan la violencia como medio de manifestación”. Así lo dio a conocer el abogado Euclides Quevedo Abril, coordinador político del frente de abogados del PSUV 

Señaló que, “Pretender solicitar aplicar la Carta Interamericana a Venezuela, es la manifestación más palpable, no sólo del desconocimiento de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del derecho interno, sino también una demostración de ignorancia supina, en materia constitucional y legal, dentro de la trama del golpe jurídico planeado desde el exterior” 

Apuntó el jurista, “Desconocer la institución de la derogación constitucional vigente, es dar muestras de un absoluto desconocimiento del derecho y de la ciencia jurídica, desconocer que la eficacia derogatoria de la Constitución Bolivariana es consecuencia de su plena capacidad normativa, que implica la derogación de todas aquellas disposiciones que la contradigan, como ella misma lo expresa, es pretender torcer el derecho en busca de apalancar el golpe”. 

Explicó que, “La disposición derogatoria Única, cuando establece que quedan derogadas cuantas disposiciones se opongan a lo establecido en la Constitución, está declarando que la eficacia derogatoria de esta Constitución no sólo es consecuencia de ser lex posterior, sino de ser lex superior, por lo cual la Constitución Bolivariana prevalece sobre las normas posteriores a la misma que la contradigan”. 

Más adelante señaló, “Es más, no es necesario que esta derogación ope constitucionis sea reconocida por ningún órgano en particular ni mucho menos exigible la declaración de inconstitucionalidad por el Tribunal Supremo, y opera por ser norma suprema constitucional, es una norma fundamental de un Estado Soberano, y ninguna ley anterior ni futura puede estar en contradicción con ella”. 

Con relación a la carta Interamericana, explicó, “Aplicar un instrumento jurídico derogado por nuestra Constitución Bolivariana, es lo más absurdo que un estudiante de primer año de derecho puede oír. La Carta Interamericana, es de aplicación a las democracias representativas, tal como lo señalan los artículos 2 y 3, cuando expresa el artículo 2°, que “…El ejercicio efectivo de la democracia representativa es la base del estado de derecho…” y el artículo 3° “…Son elementos esenciales de la democracia representativa…”, quien precie de conocer la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sabrá que al constituirse Venezuela en una República donde prevalece el Estado Democrático, tal como lo manda el 2° constitucional, la democracia es participativa y protagónica, diametralmente opuesta a la democracia representativa de la que habla la Carta Interamericana”. 

Para finalizar dijo el abogado Quevedo Abril, que “La Carta Interamericana no aplica para Venezuela, por ser contraria a la democracia participativa y protagónica, que hoy disfrutamos y que bien la establece la Constitución Bolivariana, sino además porque es contraria a los principios, valores y fundamentos superiores de los idearios Bolivarianos que a lo largo de 350 artículos atraviesan toda la estructura constitucional, donde su principal protagonista es el Pueblo, que es el soberano, como es soberano el Estado venezolano”.